SECOND DIVISION
[G.R. No. L-2618. Abril 1, 1950.]
EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante y apelado,contra LEONCIO PIOSCA y FLORENTINO PEREMNE, acusados. FLORENTINO PEREMNE, apelante.
D. Benjamin A. Defensor en representacion del apelante.
El Procurador General Auxiliar Sr. Guillermo E. Torres y el Procurador Sr. Jaime de los Angeles, en representacion del
Gobierno.
SYLLABUS
1. DERECHO PENAL; ROBO CON HOMICIDIO; PRUEBAS; ACTOS DEL HOMBRE GENERALMENTE BUENOS. - La naturaleza humana es eminentemente Ètica: siempre tiende al bien o a hacer un bien. Lo extraordinario es hacer mal, pensar mal y creer que los otros son malos. Se puede asegurar que el 98 por ciento de los actos del hombre m√°s criminal es generalmente bueno, leg√≠timo, moral. Los actos malos, los cr√≠menes se cometen en momentos de aberracion moral.
2. ID.; ID.; TESTIGOS; CONTRADICCIONES INSIGNIFICANTES. - Las contradicciones en detalles insignificantes del suceso encontradas por la defensa en las declaraciones de los testigos, en vez de desmerecer la prueba de la acusacion, las fortifican. Si ellos tenían la intencion de mentir hubieran podido coordinar los hechos que han de declarar con todos los nimios detalles.
D E C I S I O N
PABLO, J p:
En la noche del 26 de Mayo de 1948, en el barrio de Cabalbagan, arrabal de Mina, Pototan, Ilo√≠lo, mientras Manuel Bacero con sus dos hijas estaba en los altos de su casa y su esposa Expectacion Pel√°ez con las criadas Aurelia Villanueva y Hortensia Veloso, en los bajos, oyeron la llegada de varias personas y una voz ordenaba que se abriese la puerta. Manuel Bacero enfoco su linterna elÈctrica hacia el lugar de donde ven√≠a la voz y vio a Leoncio Piosca y Florentino Peremne con otros cuatro compaÒeros todos armados. Por su actitud agresiva, Manuel Bacero gateo metiÈndose en su catre. Al o√≠r la orden de que se abriese la puerta, Hortensia Veloso subio al balcon en donde estaba Paulita de la Torre, y por la claridad de la l√°mpara que llevaban en la mano y por la de la linterna elÈctrica de Bacero, ellas reconocieron a Leoncio Piosca y Florentino Peremne. Asustadas, entraron en la casa. Inmediatamente se dispararon muchos tiros. Hortensia saco una s√°bana y cubriÈndose con ella se arrodillo para elevar sus oraciones al cielo y un proyectil atraveso su pierna izquierda. Destrozando la puerta, dos de los malhechores entraron en los bajos de la casa, se apoderaron de P120 y telas, y despuÈs se marcharon. Bacero, despuÈs de reponerse del pavor que la causara el ataque inesperado, mando a Paulita que viera donde estaba Expectacion; aquÈlla se excuso diciendo que ten√≠a miedo; Bacero le dijo que no la har√≠an daÒo por ser mujer; Paulita saco una l√°mpara y bajo; como no encontro en la cama m√°s que a la niÒa, la llevo arriba e informo a Bacero que no hab√≠a encontrado a Expectacion; volvio otra vez a los bajos y ya la encontro muerta. Al enterarse, Bacero llevo el cad√°ver a los altos de la casa deposit√°ndolo en la cama.
Media hora despuÈs de escaparse los ladrones, algunos polic√≠as juntamente con el acusado Leoncio Piosca, acudieron a la casa para averiguar lo sucedido, y encontraron la puerta del entresuelo destrozada, el cad√°ver de Expectacion Pelaez con sangre, a Hortensia Veloso herida y las telas desparramadas en el suelo.
DespuÈs de la vista correspondiente, el Juzgado absolvio a Leoncio Piosca y condeno a Florentino Peremne a reclusion perpetua con las accesorias, a indemnizar a los herederos de Expectacion Pelaez en la suma de P2,000 y a pagar la mitad de las costas del juicio. Florentino apelo.
Como defensa, el apelante alega que en aquella noche a eso de las nueve hab√≠a comprado petroleo en la tienda de Alfonso Magbanua en Mina, en donde encontro a Julian Sancada y Dionisio Defensor, polic√≠as municipales. DespuÈs de la conversacion que tuvo con ellos se retiro a su casa, y apenas hab√≠an transcurrido dos minutos oyo varios tiros. Los polic√≠as acudieron al lugar del suceso y cuando preguntaban a Piosca donde hubo disparos, llegaron los polic√≠as Eliseo Grabato, El√≠as Cubeta y C√°ndido Allega. Los cinco juntamente con Piosca fueron a la casa de Concordio Grabato, invit√°ndole para acompaÒarles a la casa de Manuel Bacero. Preguntado Bacero si consiguio identificar a los ladrones dijo que no. Los polic√≠as dieron cuenta del suceso a su Jefe. Al siguiente d√≠a, al Jefe de Polic√≠a tampoco revelo Bacero si hab√≠a podido identificar a los malhechores; pero en el d√≠a de la vista declaro que reconocio a los acusados Piosca y Peremne y que no revelo sus nombres a los polic√≠as porque ten√≠a miedo; Piosca era su vecino y ten√≠a muchos parientes que pod√≠an hacerle daÒo; que se propuso revelarlos despu√®s del funeral de su esposa. La defensa sostiene que son falsas las pruebas de la acusacion y pide la absolucion del apelante.
No es dif√≠cil comprender la situacion de Bacero: media hora despu√®s del robo cinco polic√≠as con Piosca, que era uno de los asaltantes, acudieron a su casa; Piosca que era su vecino, no hab√≠a respondido a sus peticiones de socorro; el vecino que era uno de los que dispararon a su esposa que deb√≠a ser arrestado estaba code√°ndose con los agentes de autoridad, no era raro que Bacero tuviese sospechas de que los polic√≠as estuviesen en connivencia con Piosca y los dem√°s ladrones o, por lo menos, que ayudaban o favorec√≠an a ellos. Si revelaba los nombres de Piosca y Peremne, √®stos pod√≠an hacerle daÒo o sus parientes que eran muchos en el barrio; su esposa estaba de cuerpo presente; no pod√≠a de momento dejar el lugar; sus mercanc√≠as estaban desparramadas: estaba atolondrado. Y aunque no fuese cierto que los polic√≠as estuviesen protegiendo a los ladrones, no podemos impedir que Bacero en su interior creyese entonces lo contrario estando √®l bajo tan excepcionales circunstancias. Creemos que estaba justificado Bacero en instruir a la aya de su hija a no revelar los nombres de Piosca y Peremne. Seg√∫n √®l, queria hacer la revelacion despu√®s de enterrado el cad√°ver de su esposa y despu√®s de arreglar sus mercanc√≠as y cuando estuviese ya dispuesto a trasladarse a Pontevedra, C√°piz. Efectivamente, despu√®s del funeral de su esposa fu√® cuando presto su declaracion a la constabularia, Exh√≠bit A, y no a los polic√≠as municipales porque no ten√≠a confianza en ellos.
La defensa sostiene que no es natural, no est√° de acuerdo con el curso ordinario de las cosas el testimonio de los testigos Bacero, Hortencia y Paulita al declarar que el primero con su linterna el√®ctrica y las dos con su quinqu√® pudieron identificar a los acusados. Si Bacero t√®nia ya linterna, ¬øqu√® necesidad - arguye la defensa - ten√≠an las dos criadas de llevar l√°mpara? No hay pruebas en autos que en aquella localidad era suceso ordinario de todos los d√≠as el asalto, robo y asesinato. No ten√≠an motivos, por tanto, para creer que se trataba de bandidos y por eso se asomaron con luz para verles. La naturaleza humana es eminentemente √®tica: siempre tiende al bien o a hacer un bien. Lo extraordinario es hacer mal, pensar mal y creer que los otros son malos. Se puede asegurar que el 98 por ciento de los actos del hombre m√°s criminal es generalmente bueno, leg√≠timo, moral. Los actos malos, los cr√≠menes se cometen en momentos de aberracion moral. No fu√® raro - unnatural, como sostiene la defensa - que el dueÒo de la casa y las criadas, por espont√°nea reaccion, viesen con luz a los que ordenaban la apertura de la puerta. Sin luz, no pod√≠an conocerles. Si estuvieran convencidos de que todos, incluyendo sus vecinos, eran ladrones y asesinos rematados, el menor ruido les hubiera infundido miedo y se hubieran puesto en guardia. No debemos perder de vista que Bacero negociaba en telas. Como tal, procuraba conquistar la simpat√≠a de todos para ser sus parroquianos. Sus criadas que le ayudaban en su negocio, ten√≠an que tratar a la gente de la misma manera. En medio de tal ambiente, no pod√≠an creer que los que ordenaban la apertura de la puerta eran bandidos: pod√≠an ser parroquianos o amigos o parientes. Si no ten√≠an esa buena predisposicion de √°nimo, no se hubieran asomado con luces, se hubieran callado y se hubieran encerrado hermÈticamente. La actitud de Bacero y la de sus criadas demuestran que no han perdido aun fe en los hombres.
La defensa dice que si es verdad que Peremne era conocido por los dueÒos de la casa no se hubiera atrevido a cometer el delito sin cubrirse la cara para no ser f√°cilmente identificado. Esto es cuestion de temperamento. Hay ladrones que planean con premeditacion el robo para asegurar la impunidad del delito; pero hay otros que lo cometen con procacidad sin pensar en el resultado de sus actos. Por eso, muchas veces son castigados los infractores de la ley porque no toman todas las precauciones que hacen los listos, los criminales empedernidos.
Que Hortensia Veloso solo menciono en su affidavit a Piosca y no a Florentino Peremne cuando presto su declaracion en el hospital no es raro: acababa de ser víctima del asalto, fuè herida con proyectil y no podía andar, vio personalmente el cádaver de su ama Expectacion con el pecho atravesado por una bala, el ataque inesperado, el tiroteo de fusil: todo eso le habrá afectado tanto que no pudo recordar todo cuanto ha visto.
Y las contradicciones en detalles insignificantes del suceso encontradas por la defensa en las declaraciones de los testigos en vez de desmerecer la prueba de la acusacion las fortifican. Si ellos tenían la intencion de mentir hubieran podido coordinar los hechos que han de declarar con todos los nimios detalles.
No se ha probado el valor de las telas sustraídas; pero la cantidad robada de P120 en papel moneda debe ser pagada por el apelante. Con esta adicion debe confirmarse la sentencia.
Díctese sentencia a tenor de lo resuelto. Con costas.
Ozaeta, Bengzon, Padilla, Tuason, y Reyes. MM., est√°n conformes.
MORAN, Pres.:Conforme con la parte dispositiva.
Se modifica la sentencia.